與高拉昌德·哥斯瓦米的房間對話 1972年3月11日 溫達文拉達-達摩達拉寺
Prabhupāda:Kṣīrodakaśāyī 在哪裡?那麼……你想馬上走嗎?
Kṣīrodakaśāyī:我定的是十點四十五分從這裡出發,這樣才能到達……
Prabhupāda:現在是什麼時間?
Kṣīrodakaśāyī:十點二十分……
Devotee:十點十五分。
Kṣīrodakaśāyī:十點一刻。
Prabhupāda:那你現在就要支票嗎?
Kṣīrodakaśāyī:我們得買郵票,Prabhupāda?
Prabhupāda:不,支票不能買郵票,你得拿現金。
Kṣīrodakaśāyī:是的,我會把支票給那個人,然後他會給我現金,在我們去 Mathurā 之前。
(Prabhupāda 用孟加拉語與客人交談)[中斷]
(在車內,喇叭聲響起)
Devotee:其實他計劃得很周密。
Śyāmasundara:他願意把房間給我們嗎?
Prabhupāda:是的。
Yamunā:哦,Prabhupāda。
Śyāmasundara:我覺得我們應該接受。
Devotee:我(模糊)。
Yamunā:我們一定要接受,Prabhupāda。
Prabhupāda:在溫達文坐車兜風。(笑)[中斷]
(在建築物內)
Prabhupāda:價格定在五千,然後算下來是……
Indian man:最低是五百盧比。
Prabhupāda:為什麼是五百?六十……
Indian man:每千盧比要六十五盧比的印花稅,還有法庭費用,以及其他(模糊)律師費或(模糊)費用。所以上次……[中斷]
Prabhupāda:是的。所以……
Indian man:你想先看看草稿嗎,Prabhupāda?
Prabhupāda:嗯?
Indian man:如果你願意,我可以把草稿送過去?
Prabhupāda:是的,這是……我想……
Indian man:你想先看看草稿?
Prabhupāda:是的。因為如果有什麼需要改動的地方……
Indian man:但昨晚我讀的是個粗略的草稿。
Guru dāsa:但我們應該加入那一部分,說前面不能用於任何商業用途……
Prabhupāda:是的,是的。
Guru dāsa:這應該包括進去。
Prabhupāda:是的。這是(模糊)[中斷] 一千盧比?
Indian man:不,八百。寫八百,我會簽字。
Prabhupāda:寫八百然後簽字,我會簽。
(中斷)
Indian man (2):一個適合你的地方,建公園的好地方,適合靜修處,在環繞路徑上。
Prabhupāda:是的。
Indian man (2):遠離城鎮的喧囂……
Prabhupāda:他們的要價是多少?
Indian man (2):哪一個?我給他看了……我看了兩個地方。哪一個?
Guru dāsa:那個很大的,緊靠著路的。路是這樣彎曲的,還屬於那塊地產。
Prabhupāda:你沒給那個?那就改一點。不是改——我們得加上一條,說那部分不能用於……
Indian man:是的,我會在草稿中加入(模糊)。
Śyāmasundara:那個地方叫 Parasurama。
Indian man (2):Parasurama?
Śyāmasundara:是的。
Indian man (2):我現在記不清了,當時我問了,但忘了。我跟 Suba dāsa Bābājī 說了他們要的確切金額。我想是……不太記得了,大概是六萬盧比吧。小的可能是四萬。
Guru dāsa:大的是六萬。
Indian man (2):大的大概是六萬。我現在不太記得了。我們沒跟業主談,只是跟住在那裡的人聊了聊,他們給了個大概的數字。我們沒再進一步,因為 Suba dāsa Bābājī 說除非 Prabhupāda 同意,否則他不會再追究。所以希望他們開的價格,他們會來談,我們直接跟業主談。
Guru dāsa:是的,但業主急著賣那塊地嗎?業主在哪裡?你知道嗎?
Indian man (2):業主都不在這裡,但我聽說有個 Lodiya 先生……[中斷]
Prabhupāda:……溫達文-聖地。
Indian man (2):位於(模糊)。(笑)這裡總是有什麼事在發生,你知道的。(笑)現在就有一場爭議。Kṛṣṇa Caitanya dāsa Bābā 出了一本書,你讀過了嗎?
Prabhupāda:Kṛṣṇa Caitanya 是從 Rādhā-kuṇḍa 來的?
Indian man (2):不,Prabhupāda,(模糊)。他出了一本書,內容是(模糊)。
Prabhupāda:那是什麼?
Indian man (2):他說這個 Pañca-tattva 原則,我們應該承認這是從佛教借來的。而且在《柴坦尼亞傳記》之前,沒有提到 Pañca-tattva。
Prabhupāda:那他就是在否定《柴坦尼亞傳記》。
Indian man (2):他完全否定《柴坦尼亞傳記》,左批右批。
Prabhupāda:他是個魔鬼。
Indian man (2):嗯?
Prabhupāda:那他就是個魔鬼。
Indian man (2):但問題是,他學識淵博,試圖提出一個無可挑剔的論點。我告訴你,溫達文還沒有人能給出一個有力的回應。我們還沒找到答案來回答他提出的兩個重要問題:第一,Pañca-tattva 原則是否在《柴坦尼亞傳記》之前的 Gosvāmī 著作中提到過;第二,這個(模糊),是否也在之前提到過。他說這兩者都是 Kṛṣṇadāsa Kavirāja Gosvāmī 從當時盛行的佛教影響中引入的。
Prabhupāda:他怎麼從佛教中引用?
Indian man (2):不,他……
Prabhupāda:但他說是從佛教來的。
Indian man (2):他做了比較,追溯歷史背景,還有當時特別是在 Orissa 的情況,當時 Vyāsarūpa Gosvāmī 在那裡。
Prabhupāda:他說這是從佛教來的,那佛教中有關 Pañca-tattva 的權威說法在哪裡?他沒提到。
Indian man (2):不,他說佛教中有 pañca-śaktis 的原則。
Prabhupāda:Śakti 和 tattva 不是同一回事。
Indian man (2):嗯,是的。
Prabhupāda:Śakti 是 tattva 的一部分。
Indian man (2):但這些 Pañca-tattva……
Prabhupāda:Śakti 也可以視為 tattva。
Indian man (2):作為 tattva,是的。這些 Pañca-tattva 也被描述為 śakti。
Prabhupāda:但 Caitanya Mahaprabhu 是 śaktimān,其他的……
Indian man (2):作為 śakti。
Prabhupāda:不是所有都是 śakti,只有兩個 Pañca-tattva。Īśāvatāra,tat-prakāśa avatāra,他們不是 śakti。他們都是 śaktimān。
Indian man (2):是的,是的。
Prabhupāda:只有 śakti-tattva 是 Gadādhara 和 Śrīvāsa。其他三個是 śaktimān-tattva。
Indian man (2):他們是 śaktimān-tattva。
Prabhupāda:Pañca-tattvātmakaṁ kṛṣṇaṁ bhakta……
Indian man (2):那首詩節來自 Svarūpa Dāmodara 的 kavaca,他說沒人見過這 kavaca。所以 Kṛṣṇadāsa Kavirāja 引用這個不存在的權威很安全。這是他唯一關於 Pañca-tattva 原則的權威。《Gaura-gaṇoddeśa-dīpikā》中也有提到,但他說那不是權威著作,說那不算……
Prabhupāda:那就是說,他說什麼就是權威。
Indian man (2):不,但他有論證。
Prabhupāda:嗯?
Indian man (2):他有論證。
Prabhupāda:論證,沒問題。但這……
Indian man (2):趨勢是,他說什麼就是什麼。
Prabhupāda:《Gaura-gaṇoddeśa-dīpikā》所有靈性導師都接受。
Indian man (2):但現在有個趨勢不接受它。你看,Rādhā-Govindanātha 不接受。他在他的大作中沒有……
Prabhupāda:這個 Rādhā-Govindanātha,有人抗議他。他也不接受 Baladeva Vidyābhūṣana 作為權威。
Indian man (2):他沒接受。這個人也提到這一點。
Prabhupāda:所以意見分歧總是會有,但他也是……怎麼說?區分?這個人……
Indian man (2):Kṛṣṇa Caitanya dāsa。
Prabhupāda:所以分歧總會有,總是會有。那為什麼一個人的意見就該被接受為……
Indian man (2):是的。不,但他這種寫作確實會引起一些……會引發……
Prabhupāda:所以溫達文是這種事情的溫床。
Indian man (2):不,不是溫達文。那人不住在這裡,他住在加爾各答。這本書被他寄到這裡,寄給了一些人,其中一份寄給了我。我很榮幸收到一份。(笑)
Prabhupāda:書有多大?
Indian man (2):小冊子,大概八九十頁。我正在看,今天下午兩點我要和一個人討論這件事,他是那個團體的。
Prabhupāda:哪個團體?
Indian man (2):作者的團體。
Prabhupāda:嗯?
Indian man (2):作者,作者的團體。
Prabhupāda:作者的團體。這裡有他們的團體?
Indian man (2):這裡沒有團體,但這個人寫了序言。他是《Ṭhākura Haridāsa》那本大書的作者。
Prabhupāda:哦。
Indian man (2):序言上有他的名字,但他說他從沒寫過那篇序言。他的名字被用了。他也在報紙上公開了這件事,書的作者至今沒反駁。所以看起來他的手……
Prabhupāda:作者是什麼人?
Indian man (2):Kṛṣṇa Caitanya dāsa。
Prabhupāda:不,他是什麼,是教授還是什麼?
Indian man (2):不,他不是教授。他只是個 sadak(?),喜歡閱讀和寫作。
Guru dāsa:如果他把別人的名字放在序言上,他也可以編造任何理論。如果那人沒寫序言,他卻用了他的名字,他就能編任何理論。
Indian man (2):是的,當然,他就是這麼做的,就是這麼做的。
Guru dāsa:如果有人懷疑這一點,他們就不是 Caitanya Mahāprabhu 的堅定追隨者。
Indian man (2):是的,這對他來說是個大問題。
Guru dāsa:怎麼能懷疑權威呢?
Indian man (2):我覺得他心裡有某些預設立場,然後收集各種數據來證明他的觀點。
Prabhupāda:就像 Gandhi 想從《博伽梵歌》中證明非暴力。
Indian man (2):從《博伽梵歌》。不,不是那樣。我會說像 Brindarkara 想證明 Kṛṣṇa 的故事和 Kṛṣṇa 宗教是從西方借來的,是基督宗教的複製品。Mandakara 也做過這個。(結束)